参考: Perloff, Jeffrey M. Microeconomics, 8th Edition
提示： 对于没有接触过经济学的朋友，应该去打开某个教科书或课程，当发现某些地方看不懂的时候，再回到这里，当然，如果你不打算进行深入研究，只想看个大概，那也就当个小说刷下知乎。对于自认为很行的朋友，尤其是所谓科班出身，也很值得一读，汉语文化里，所谓的学校教学，不过尔尔，大部分课程和书籍讲的云里雾里，倒也不一定是故意不教你，而是老师自己是否掌握也不好说。
兼容并蓄，和而不同。取长补短是一种很好成长方法。
微观 #
微观经济学是关于个体的讨论，是真实的经济。
宏观经济学是对整体的讨论，观察到的是统计，是表象。
我们观察一个人的生活。
需求 #
每天要吃饭坐车穿衣睡觉，可能某些人的习惯是早上一杯咖啡，有些人是晚上一杯酒，一杯奶茶，
这些东西都是买回来的，是我们想要的东西，于是大家总结了下，统称为需求。有需求是因为我们想要活着，活的舒服，活的安全，我们可以加很多形容词，比如安全，我们是指不用担心未来丢掉工作，不用担心股价下跌，实际上，需求并不总是一成不变的，一些现象和文化确实导致了需求的变化。有一些对需求有正向驱动，有一些则有负向驱动，比如经济发展期的消费主义对需求有正向驱动，而经济衰退期的躺平文化，则冲击了需求。需求是根本性的经济组成，我们可以观察到一些失败的经济体失败的部分原因是需求过低，这和我们传统意义上的认知的刚好相反，我们总是期望从外部赚更多钱，我们观察作为管理者如何受这种文化影响而做出失败的经济干预，降低了经济的活力。例如外向型经济通常因内部需求过低导致的严重经济问题。
关于需求我们有很多可以讨论的地方，之后我们联系其他因素，以一种关联视角回过来再看需求。
供给 #
有这样的需求其实是因为有相应供给，如果没有奶茶，我们就不需要奶茶，如果没有咖啡，我们就不需要咖啡，我们没有对星际飞船的需求是因为，没有星际飞船。有什么，统称为供给。听起来反直觉，但是原始人确实没有智能手机的需求，而受过高等教育的人可能对外语的电影有需求。
经济学家号称经世济民，并不关心奶茶，所以就有需求和供给这样的说法，尽管是微观，他们考虑的仍是整体情况，或者是从抽象的角度。通过类似这样的抽象方法，我们可以通过较为简化的模型，去理解复杂的过程。这类似于物理中对任何物理都抽象为质点来观察其运动。
量 #
奶茶店要预先准备椰果，波霸，红茶，准备多少是个问题，准备的多了，放到第二天变质了就浪费了，准备的少了不够卖就等于亏钱了，准备了多少杯，是供给数量。观察到，如果奶茶店多了，奶茶就会降价，这里指新品会降价，从而避免竞争带来的顾客损失，也就是说，通过降价可以吸引顾客，原来奶茶喝的少的，甚至不喝的人，也会跑过来买，这就意味着需求量上升了，这是一种普遍存在的现象，作为一种经验(术语叫 Law of Demand)被广泛认知，不仅仅是奶茶。
相对应的，供给因价格下跌而减少，奶茶价格低就不好赚钱，赚不到钱导致很多奶茶店倒闭转行，从而缩小了供应数量。
以上则是关于供应，需求，价格的关系，诚然，工资，个人偏好等一系列因素会影响供应和需求，但是我们主要关注价格，口味偏好作为个体差异，在市场上通常被统计结果掩盖，市场经济的一个特征是自由的交换，卖东西的时候，不管你是谁，你有钱我就给你，与集权的古代社会不一样，或许只有某些人可以使用丝绸，某些人可以坐马车，因此个人偏好没有任何实际意义。当然我们观察 kfc 这样跨文化的产品集合时，口味偏好产生出重要影响。
供给量和需求量都随价格变动，一个价格越高，供给越多，一个价格越高，需求越少，刚好是相反的，
供给和需求达成一致: 均衡 #
相反的两个曲线，必然有交叉点，那是恰到好处的平衡点，意味着供给和需求达到某种妥协，在这里，可以 deal(成交)。这个点的术语叫均衡(market equilibrium)。术语本身没有什么价值，他是个符号，重要的是理解+这样类似的符号背后的意义，+就像是左手三个豆子，右手两个，放一起了。那么均衡呢。对于想要谈资的，应试的，工作的，术语非常重要，基本代表一切，对于想要工作出色的，创造性的，认知世界的，搞清楚发生了什么则更为重要，记住均衡并不能给你的公司带来更多收益，但是理解交叉点的含义却可以。因此，除了极其重要的术语，大部分术语不做介绍。
现实世界中这个点总是变来变去，那是因为奶茶的成分可能是植脂末，原材料豆子的市场价可能会因收成不好提高，居民的工资也可能因经济不景气而下降，比如最近(2022~2023)发生的情况，消费主义作为一种经济和文化现象开始降温，像喜茶这样的企业未雨绸缪的大幅度降低了新品价格区间，企业倾向于收缩规模以削减成本，事实上除了早期正常的调整外，实际的经济状况可能比大部分人想象的要稍微糟糕一些。这些话题相对敏感，主要原因可能要许多年以后才能讨论。总之，像这样的因素导致了供给和需求的曲线上下移动，最终均衡点一直在移动。这些曲线在教科书上可能表现为两条直线，实际上，并没有一个线性的
均衡点的移动并没有任何问题，实际上，绝大部分市场并没有位于这个交叉点，这个点通常来讲意味着效率，买家卖家都满意的一个折中位置，如果市场受到干预，则效率会被降低，干预通常由政策制定者进行，这通常是经济政策失败的原因之一。
关于经济学是否可靠 #
我知道有很多人认为，经济学并不可靠，很多现象不能用所学知识解释。实际上，绝大部分现象完全解释的通的，发展中国家的很多市场不是完全竞争市场，甚至很多市场是寡头垄断的，这种垄断不来源于竞争，政策影响了很多东西，甚至包括供给，尽管理论上供给控制并不是一个财政或货币工具，滥用导致很多经济问题，假如我们把群体总效用(所有参与经济的 utility，不知道这个词是不是这样翻译)作为指标，实际上这些政策总是损害均摊效用，用个不恰当的比喻，这些政策使全体居民平均变得不幸，当然，厉害的各有各的厉害之处(有靠卖铁卖铜，有靠旅游的，有靠金融的，总之五花八门)，弱鸡的都一个样，越是经济和制度建设落后的国家，腐败，内幕交易，失败政策越多，这不独独哪一家是这样，程度不同而已。个人认为这是发展仍处于某种阶段的必然结果。当我们把这些都联系起来，可以解释很多看起来玄幻的现象。当然，另一部分让人觉得不可靠的原因是，模型不对，主要由于考虑的因素不够或者一些基本的方法没有掌握。
接着讲奶茶，
这里有一些有趣的点，比如一个地方奶茶店过少但是有对应的需求，那么就有可能产生比较高的价格，现实世界中，奶茶是标品，价格统一，实际上会导致销量上升，奶茶店也会获得超额利润。由此产生了过剩或短缺的情况，供应太多，就过剩了，价格开始下跌，观察中东石油欧佩克组织，是一个联合石油供应源以减少供应(是指你家地底下埋着石油，我家也是，我们都卖，但是我希望我们不要恶心竞争，石油供应太多卖成矿泉水的价格我们日子都不好过，所以我们要联合起来)，以提高价格，但是价格并不是可以随意提高，如果价格过高，石油需求方则会加速寻找替代品，比如煤矿，风能，水能，电能，从而导致石油出现永久性的需求下降，一旦寻找到价格更低的能源，资本对新能源的研发投入会增加，技术落地最终导致石油的价格变得可能连矿泉水都不如。
实际上，这个简单得模型出奇得有效，从直觉上讲，奶茶也好，手机也好，都有需求和供应，我们可以描述当手机供应上升时，手机的变动。遗憾的是，这一个单一的模型并不能解释很多东西，比如苹果和三星建立了新的产线，但是新手机价格依然上涨了，这也就是很多人为什么觉得经济学不可靠。实际上经济学确实有其问题，但是通常情况下，如果解释不了是因为模型弄的不对，考虑的变量不对。例如假设石油由一国控制输出，那么实际上他拥有有限的定价权，如果你想要，他说多少钱，你只要愿意接受，那就是多少钱，因为他可以随意改变供应数量，这种情况称为垄断，实际上是一种严重危害整体生产能力的情况，意味着石油并不一定算是属于人类，即使假设石油是无限的，输出国依然会控制输出量，如果不控制，那么输出国就是一个荒漠中的几个矿井，如果加以控制，那么输出国就是沙漠中成片的城市，这取决于石油在人类生产中的价值，这是经济中不公平的一面，或者是市场经济中不公平的一面，但是如果我们讨论诸如命令经济之类的模型，也就是通过计划分配，会发现基于人类自己计划的方案简直完全没有公平可言，尽管没有实现之前，往往可以有很美好的幻象，但是实际结果缺失一塌糊涂，有句话可以很好的形容，始于最崇高的理想，止于最低级的欲望。现在仍然有很多人心存幻想，但是有些事情虽然没人再提及，但是确实尝试过，群体的苦难是实验的代价，不管是哪个群体，那段时间都是黑色的。实际上，我们可以通过某些方式修补市场经济，所谓市场经济，就是自由交换的经济，我可以生产任何东西，卖给任何人。我们不考虑大麻这样的东西，实际上是因为他是成瘾品，这样的交换通常是不公平的，就像是强行把水变成了高价的商品，成为一种强制性的依赖，区别是，这种类型的水其实我不应该有需求，而电力则截然不同，电力生产是否应该被控制是个有趣而无趣的问题。后面我们会重点讨论类似大麻这部分话题，实际上是一种市场失败的表现，市场不是万能的，但是现实情况往往是，我们远远低估了市场的力量，高估了人工的力量。
价格在干吗 #
之所以提及市场经济这个词，是因为我们想要理解价格发挥的作用，实际上价格正在进行分配，当我需要什么，我就会得到什么，我努力一点，通常可以多得到一些我想要的，通过价格。 价格有趣的地方在于，他是客观的，没有价格的体系里，我在别人家当保洁，我去扫完厕所，主人说嘿小老弟你干的不错，我的 24k 纯金马桶锃光瓦亮，明天早上就多分你两个馒头，可是我这么努力并不是为了多吃俩馒头，我觉得不公平，我比做饭的老王拿的少，谁能说打扫厕所要拿到的应该比厨师少呢，事实上，每次吃馒头时，喜欢拍马屁搞事情的老李每次都拿的比我俩多，哎！向我这样专业勤奋的厕所清洁工竟然得不到应有的回报。因为主人有自己的看法，他的看法可能是主观的，甚至受自己的亲属朋友关系，言语的影响，现实世界中他做分配一定是很不公平的，不公的分配会影响生产，导致即使我这样优秀的厕所清洁工也会怠工，这也就是命令式的经济总是会走向灭亡的实际原因，之所以说会走向灭亡，是因为他会先败光之前的小农经济或市场经济的家底，这是现在没有一个经济超过平均水平的国家实质上实现命令式经济的原因，因为走向过毁灭，现在在喘息。我不清楚朝鲜是否实行计划经济，但是有不少地方历史上曾实施过，比如委内瑞拉，南非，俄罗斯，越南。我认为研究计划经济没有任何意义，所以之后不做讨论，但是我们依然会讨论其他可能的经济模型，比如畅想基于合成专家系统的经济，即使用人工构建的智能体实现分配以代替市场，或者某种形式的混合经济模型，以解决朴素市场中经济周期或者市场失灵这样的问题。
关于干预 #
通常来讲，可怕的并不是管理者对私利的渴求，而是无知和无能。
实际上，在关于管制和干预方面，
我打算进行大量的案例讨论，以观察失败和成功的货币财政政策带来的影响，
这并不针对谁，考虑到现实世界，即使是美国和日本这样经济最为出色的国度里(我们会讨论日本经济的问题，或许读者并不认为日本经济是否足够出色)，依然存在很多失败的经济政策，我们也会讨论某国大量失败的经济政策，和一些成功的策略，及其影响。
竞技游戏里通常有句嘲讽的话，说，就是栓条狗在键盘上都打的比你好，决策者并不总是想我们想象中那么明智。
之所以更多聚焦在失败的经济政策上，是因为经济政策通常是二元的，做或不做，栓条狗是玩不了游戏的，所以栓条狗来做我们的决策者或许在很多情况下真的比政策制定者更优秀，通常经济学家比较倾向于自由市场。我们会在理解完一些经济概念，思想和过程的情况后，了解一些各个经济学派的差别，其中甚至有一些奇葩的异类。
通常来讲，失败的经济政策通常情况下是政策制定者无能，实际上，也有很多其他因素，例如制定者内部也不是铁板一块，内部利益团体角力失败或占据主导会影响政策结果。这里我们只关心经济策略及其影响，不关心他们为什么最终指定了这样的政策。
和正常的教科书，课程顺序不一样，我们先不讨论经济干预。我们先讨论市场，完全排除外部干预的影响，原因是，现代经济，所有经济很有活力的地方，都是市场经济。即便是卖资源为生的地方。
弹性 #
似乎价格是供给和需求的晴雨表，个体会对价格做出反应，实质上，大家的反应并不一致。
观察大米这种农产品，因为我们每天都要吃米，即使大米价格暴涨至双倍，恐怕我们也难以拒绝大米，大米暴涨会导致社会冲突，但是绝不会大幅度降低需求，这和我们的生活习惯和历史文化有关，大米是一种主食，而房子，豪车这样的东西暴涨则会严重影响需求，如果一套房子从 200 万涨到 300 万，需求可能大幅度降低，因为受教育程度较高原因，这种现象在发达国家尤其明显。这也意味着大米的需求某种程度上缺乏弹性，他就像个石头一样，你价格再变动，他和房子相比几乎岿然不动，这是另一个广泛存在的现象，术语叫弹性(elasticity)，本质上讲的是需求和供给相对于价格的敏感程度。弹性的意义在于，如果价格发生变化，供给方和需求方对此的反应可能是不一样的，考虑到降价 20%带来的影响，大米可能加工厂亏损严重，而豪车因销量上升而获得更多收益，实际上，利用弹性可以做很多有趣的事情，很自然的我们想到，像大米这样的商品，需求缺少弹性，意味着需求方对涨价没有太好的办法，只能默默承受，倘若大米不能涨价，是不是可以让一些其他商品涨价呢，对于某些特定商品，是否可以变动其弹性呢，如我们所说，豪车富有弹性，如果我们想办法降低豪车的弹性再趁机抬价，是不是可以获得更高的收益呢。
这里对应于书的第 45 页，Price elasticity of demand/supply，后面讨论了税收的影响，我们不谈这个，因为之前讲过，我们先不讨论干预，税收作为一种广泛存在的干预，我们最后集中讨论。
结语 #
以上，便是基本经济原理的全部了，它包含需求和供给，中间通过价格作为桥梁紧密联系，但是价格对需求和供给的影响并不固定和稳定，使用弹性来描述。
接下来，我们对需求，供给，价格进行一一观察，研究他们的细节。 最后我们在动态视角上观察他们如何交互。如果会编码，我们甚至可以利用 python 脚本编写一些模拟程序，来观察动态过程，当然结果可能是一堆数字在波动，没有那么形象。
本系列禁止转载