什么是经济 #
经济大概是很多人都好奇的，感兴趣的东西，
经济是一组交换，交换是因为匮乏，经济是一种知识，经验和实践。
我们人类偶然间发现了一种可以用来提高平均生活水平的组织生产的方式，于是将这个经验系统化，对这种组织生产的方式的各个领域进行研究拓展，进一步形成了一些新的经验，从而进一步提高了生活水平，这些经验的集合称为经济学，对应的实践相当成功，叫做经济，相应的各个领域称为产业经济学，劳动经济学，城市经济学，金融经济学，其实就是对上班发工资研究一下，就称为劳动经济学，对后来出现的借贷现象研究一下，就称为金融经济学。
我们之所以有现在的物质生活水平，主要不是因为理解了某种科技，而是因为交换，被仔细研究的经济，指导了人类进行疯狂的自私的生产追求，导致每个人生活水平提高。通过将每个人提供的平均价值最大化，促进整体的价值最大化。
相信对于很多人，主要的驱动力来自于对学术的神秘感和对财富的渴望，
因此，我想分享我对经济的一些见解，理解大规模交换的过程。
我保证这些文章都能读懂，如果读不懂，那就是一坨废话，我想，废话有其作用，我们的一生产出过大量废话，为了完成某个指标的废话论文，为了完成任务的某些心得，某些体会，高中无病呻吟的作文，废话有其作用，但是我们不想弄成这样。
根本原因是我可以为了点赞曝光广告，为了某个人交代的任务制造一坨垃圾，但是记录自己的认知时，不会应付了事。现在我想要 open 一点，所以放出来。
总体目标 #
封面是 Wolf of Wall Street 里 Matthew 的一句话: “Fuck the clients, No!”
剧情是，主角刚进华尔街，相当于一个卖股票的地方(这种机构一般叫证券公司，实际上可能卖一大堆东西，保险，债券(就是借条)，还有些故弄玄虚的组合产品，通常被称为衍生品)，得到一个厉害前辈的欣赏，主角表现得很拘谨，说了一通这样的银行家真了不起呀，希望帮那些商业大客户好好赚钱(可以想象成进了最近很火的那个月薪 8 万的证券公司，然后自己分到角色不是研究员，而是大客户经理的实习生，然后你就和前辈说，我一定努力给马云，麻花腾，玉柱好好赚钱)，为客户好好赚钱，然而电影里 Matthew 用讽刺的方式以前辈的口吻告诉主角，fuck the clients，意思是去 TM 的客户吧，我们不关心马云赚不赚钱，No，我们根本不关心! 我们要做的，就是把钱从他的口袋里拿出来，装进我的口袋，done，结束了，这就是全部，就这么简单。
Matthew 不关心是因为，电影里的世界确实是这么运行的，他的理解是正确的，深入的，但反直觉的，他的方法是简洁的，高效的。
所以主角作为他的精神和方法论继承者取得了巨大的成功。至于实际世界 broker 怎么运行，关不关心客户赚不赚，我们漠不关心，因为他只是个 broker，我们着重于研究这些证券如何对资源配置，并不关心作为中介他能赚多少钱，分红是多少。也不关心这些客户盈亏，但是考虑一些特别主题的时候，比如行为金融，我们确实可能会关心一下，也就是说我们只关心经济是怎么转起来的，真正的情况是什么。
既然写到这里，作为开篇，也可以提两句，实际上我个人对此毫不关心。
我期望我们建立对经济深刻的理解，如 Matthew 对兜售证券的理解一样深刻，他不是一些用来吹嘘的谈资，也不是写文章用些术语来装高大上的套话，而是知道事情如何发生，走向何方，甚至以某种方式定量分析，以便相对精准的观察，思考和验证。
我的背景和计划 #
大概是 6,7 年前大学的时候，我仔细研究过宏观和微观经济学，金融市场，机构，产品和衍生品。
当时年少，一无所知，探索的过程中发现，宏观经济学里 GDP，通货膨胀，CPI，金融模型，货币供给，
这些词一个个听起来都很厉害，颇有指点江山的意味，所以着重研究了宏观经济学。
如果重来一次，我会选择重点研究微观经济学，并且不会研究像投行，金融市场这样的知识，他们是信息和形式，并不是原理，尽管他们确实听起来很高大上，这一点上我颇有点后悔。
所以我打算从微观经济学开始，重温一些基本的原理和过程，并记录下来，
至于一些宏观，金融和一些分支，我并不打算回去再看，尤其是宏观经济学。
可能如果发现有好的信息经济学，能源经济学相关的书或者课，我会跟一下。
这个过程不是高密度的学习，实际上，自从离开大学后，我已经很少读经济学相关的课本了。 但是阅读了许多经济评论一类的东西，也每年都会写3 ~ 5篇自己的理解，主题通常是兴趣产生的，后面有个附录包括了兴趣点，我自己称之为研究性探索，就是以兴趣为起点进行严肃的讨论，给出一份简短结果作为报告。然后那次搞丢了所有数据，照片，代码笔记，啥都没了，就给一锅端了，也是我开始开放所有东西的开端。 已有的主题包括，印象最深的是10~20年期上海房价分析，是18年左右给身边人做的，最后结论是房价不会上涨了，按照通货膨胀水平上下浮动，主要的观点是这个行业及其上下游行业在经济部门占用较高的比重，因为发展中国家必然趋向于发达国家导致的增长率会逐年降低，带来的下行压力导致我们的决策者政策趋向于期望平缓，但是下行会降低消费者预期，结果就是房价涨不上去了，但是通过控制供给，强制再分配这类干预，依然可以扭曲价格体系。当时涨的不行，我却看跌，同时建议在意的人不要买房，后来一想开心就好了，随他去吧，结果今天房价比预测的数据中要糟糕一些，或许是受当时环境的影响，又或许是无能。 也包括日本失去的三十年原因分析这样的主题，一来可能但是读了某个日本经济的书，感兴趣然后自己研究了下，也可能就纯粹兴趣。
接下来我仍然打算这么做，唯一不同可能是把他们都分享出去。 另外可能看一些书。也会记下来，通常以年记得，工作了没那么多时间集中看书，关键也是，应该边看边想，而不是囫囵吞枣。
我有很多自己的见解，并不意在写出来换取流量，而是自己的个人笔记和观点，
可能有些不会公开，我也在不断尝试说服自己不要想着对这些通用的东西有藏私的想法，这有一个过程。人总是这样，或许一个介绍一样的东西，发了也就发了，但是自己认为正确的有价值的思考，怎么舍得分享呢，或许厉害的人看这些文章觉得可笑，一文不值，但是自己觉得好的，总是不愿意分享，这和代码一样，往往最高质量的代码，是开源的，但是我们依然藏着掖着。
到目前为止，一点存货都没有，是因为之前的所有笔记都搞丢了，也算是个契机。
关于内容 #
我会讨论一些相对显得非常特别的经济体，比如日本，比如美国，比如英国。
或许因教育原因有些读者并不知道，日本是亚洲第一个崛起的国家，当时的生产规模，生产效率都与其他各地不能同日而语，是旧世界的当之无愧的王者，他是那样的鹤立鸡群，说鹤立鸡群也怕是委屈他了，考虑到生产力在市场化分配的地域很大程度上代表了生活水平，以至于我们不禁要问，到底发生了什么才有那么高的物质生活水平，是他们比我们聪明，勤劳，还是人口众多，资源丰富？又或是真的受到了很多他国的扶持，或者像有些人说的那样是抢来的？昔日的荣光变成今日的瓦砾，那些光辉岁月终将流逝，日本衰败了吗，从比较的角度来看，日本经济确实不如从前，我们如何定义衰退？日本 GDP 排名为何逐渐下降。迈向死亡是痛苦的，政策制定者如何处理经济事务？他们如何看待自己的经济状况并不重要，重要的是，他们做了什么，他们能做什么，在这里，我们不观察他的心情，观点，我们考察他们的实践和结果。实际上，他们的过往是动人的，那种拼搏，从挣扎到无力不禁使人落泪，人类的一些根本的情绪是共通的，我们会大概的梳理一下历程，却不去过多关心细节。
英国发生过著名的工业革命，考虑到现代经济农业所占比重并不高，反而后面才出现的所谓工业占有很大比重，我们不禁想知道，工业到底是什么，是炼铁还是制造汽车，既然发生了工业革命，那么他们经济又发生了什么，工业如何影响生产能力，工业对旧时代有没有影响，也就是工业对农业又没有影响。
美国是一个很有趣的国家，从经济，文化角度，他有太多太多值得讨论的地方，在此不做赘述。但是后面会大量和主要讨论，原因是，他是成功的，独特的。
诚然他们都是经济超级大国，但是从经济角度看，他们又显得和他国格格不入，是，他们是不一样的。我们会评价他们某些时间节点的经济和金融政策，或者你稍微学过点，要指正说是货币和财政政策，这些政策比如经济危机中，作为一地的决策者，他们有什么工具可以调整经济，尝试干预的后果是什么，是扬汤止沸，釜底抽薪抑或是隔靴搔痒，甚至是抱薪救火，这听起来像个笑话，你可能不信，但是抱薪救火确实是大量存在的情况，他们很有趣，你搞懂了你也会笑，你会问，这 TM 都是些什么鬼，实际上，制度相对落后的地方，决策者往往倾向于掩盖错误，这无可厚非，但是经济不以个人意志转移，经济可不关心决策者的面子。经济决策通常是一个复杂过程，要考虑的不仅是效率，同时像是公平，内部利益团体的博弈，信息不对称和传播的失真都会导致一些看似愚蠢的经济决策。
同时也会讨论一些相对落后的经济体，比如印度和某国。
为了避免你可能会觉得我专门嘲笑某国来的，我打算先严肃批评反对以及羞辱嘲笑邪恶的西方国家的失败的经济决策，特别是我个人颇有好感的日本，和人人讨厌的坏蛋美国。然后仅仅作为一种反思，我们讨论我们是不是也存在错误，他们带来了什么影响。
除了宏观上，我也会讨论一些每个人都感兴趣的事情，比如什么是财富，是房子，车子，还是现金，财富如何影响生活和社会。 研究这些不是我对成为富翁感兴趣，而是我对财富流动，积累这样的现象感兴趣，相比财富，我更对做出好的产品，理解现象背后的原因感兴趣。对于这些现象比如财富是如何大量获得，以至于从消费的角度看，财富完全变成了一个数字，因为不管怎么消费，数字都不会改变。说是讨论，其实是我个人观点，记录。
之后我们对一些重要的场景，进行建模，以一种简化的方式观察事情如何发生，运行，走向何方，进行相对精确的描述，我们用一些数字描述，方面对误差进行度量，这样我们才能知道我们的理解在何种程度上是正确的，比如用我们的所知道的知识对某个公司进行估值，尝试猜测他可能的价格范围，然后和现实世界进行对比，观察偏差。又比如使用公开信息对一地经济趋势进行预测，尝试预测某次宽松政策影响下的宏观经济指标，因为缺少数据，我们很可能难以对一地经济进行精确讨论，但是趋势却是很容易预测，我们在拿到结果后进行复盘，以观察修正我们的模型和理解。宏观和微观是两个截然不同的方向，一个代表统计和整体意义上的情况，一个代表个体情况。
我们甚至可以制定政策以应对突发事件，并比对真实的决策者如何处理问题，就结果对双方进行比较和评价。当然，时下的事情，往往只能私下处理，不适合放到台面上讨论，或许十年二十年后，才可以讨论。比如我们可以评价改革开放的影响，确立市场经济占所谓主导地位的影响。
遗憾的是，过去熟悉的一些概念可能渐渐模糊，毕竟 78 年过去了，这样，我们也是边学边走。当然，科目一可能忘记，但是开车忘不了，读者不用担心，同时我也希望读者学会开车，而不是科目一二三四。
做事情，要有这样的态度，即不畏权威，敢于质疑，勇于挑战复杂环境和问题，这倒不是让你和谁对着干，或者对前辈领导温顺谦恭，而是认识到其实有些人也不过就那样，比如你可看看你熟悉领域的那些个硕士博士论文，你就知道大家是个什么水平。总之不要以为别人就一定是对的，去挑战，去独自思考和解决复杂场景，去验证结果。
理解一些原理有助于对现实世界进行建模，抽象，有助于理解现实世界究竟发生了什么，
最后，我想讨论一些最新的论文，观点，研究成果，我们看看当前在某个具体的领域，我们对于某些特定领域的细节如何认知(通常来讲，论文描述的是某些细节问题)。
除了回顾微观经济学之类的基本原理，其他大部分文章可能使用英文，虽然我确实想就自己的所思所想变得 open 一点，但我也确实没有义务和动机去照顾读者。
另外，所有的文章并不具有术语和定义上的准确性，是我自己的看法。也并不为读者缩写，通常是我自己写完想法，学习笔记，然后略微润色一下，推出去。
比如 经济是一组交换，交换是因为匮乏，经济是一种知识，经验和实践。
我期望我学的，我想的，都是面向解决真实世界的问题而做，并不也永远不追求百科上那些精准的定义。同时对所有应试漠不关心，但是正在运行中的世界便是最好的考场，你的预测应该贴近现实世界的结果。
2023.03.18: 后面读来这里显得有些傲慢，主要原因是这样的， 比如学过一些金融基础的人，可能会说债券那不是什么借条，是一种固定收益类金融产品，或者更精准也不能完全称为固收，因为固收描述的是确定收入，但是部分固收类收入并不确定。又或者现代金融早就不是简单的借条了。可是在这里的文章里他就是借条，实际上当你搞了几年搞清楚后会发现，他们穿着光鲜的皮，皮下就是借条(只是我浅薄的理解)，甚至整个光怪陆离的金融系统的本质就是借贷和买卖，所以核心是信用，借东西就是要信用，没有信用谁敢借。这是我的理解，我可不管他实际是啥。我唯一关心的是，我准你不准，或者你干脆不会更别提准不准，也就是大部分学经济学的人的真实状况，我能从财报读到论文，从利率预测到定价估算，估算从产品定价估到资产定价，资产从股票到保险。实际情况是，不是背几个概念就能搞懂利率或者财报，实际上，不管是看懂什么还是预测什么，他们是现实存在的问题，都需要你搞懂他们是怎么转起来的，也是我对自己的目标。 当然财报的知识我不会聊，也不会像微观经济学一样再去回顾细节，只会直接讨论某公司的情况。我的意思是，不能本末倒置了，学成了废物，就像大多数一样。我知道这里大概率读者是个会写代码的，但是大学教的系统，网络，算法有几个能入门的，经济也是一样的，大部分人不过是背诵了 socket 是啥，调度算法是啥，有什么特性，你让他用起来，那是不行的，更别提造一个。我再问一句更扎心的，有一个入门的嘛，可能真有，就是这个算法。那个是要搞比赛的。实际上经济学教育也存在同样的问题，学计算机的平均智力水平一定是高于经济学的。这种现象普遍存在。 当然，会所谓读财报并不是什么厉害的事情，我告诉你你也会了，实际也没啥屌用。真正厉害的是准，发现问题，比如乐视暴雷前，某老师从财报中看出问题，并公开发表。又比如次贷危机前某印度小哥的衍生品是否给金融系统引入额外风险论文(如果你读过教科书，学的还不错应该能记得衍生品本来的功能是什么？恰恰是对冲风险)。乐视高管知道吗，当然知道，所以他讲出来没啥大不了，别人能从披露信息看出来，那是厉害的。次贷分割包装的产品的创造者知道吗，当然算过风险，不算怎么敢卖，敢卖吗？卖，坏！他自己良心发现讲出来没什么，别人能在一篇叫好声中示警，那是厉害的。一群精英，决策者，甚至经济学奖得主说好，你说不好，那需要勇气，也需要能力。
我关注什么东西 #
- 基本经济规律
- 资产定价
- 干预和政策
- 周期和经济危机
- 某几个特定行业的市场，包括云计算行业，石油和电力能源行业
- 企业总体经营状况，从财务角度，通常不会深入到行业细节。所以不会深入
- 增长，生产率相关问题
- 定量分析(不是那种统计和预测的量化分析)
- 竞争和垄断现象，放在一起主要是我觉得大多数市场竞争的结果必然是垄断，没太想清楚。 我不会关心具体产品竞争战略，也就是不关心怎么赢，只关心竞争导致什么结果。对供给和经济福利有什么影响。
暂时不太关心:
- 机构，金融机构，监管机构
- 货币现象，比如货币供给，通胀
- 国际贸易，汇率
- 各种制度
- 利率，准备金，央行。不会集中讨论，除非讨论政策和干预时
- 财务和企业经营细节，如资本成本
- 理财
补充提醒，不要被这里误导，这里是笔者个人的偏好，
一些我不太关心的东西确实非常重要，比如利率会实际的影响经济表现，导致资本流入流出，不是说他不重要。
一些我关心的东西，确实没那么重要，比如周期，生产效率，远没有利率，准备金的概念重要。实际上生产效率只是一个非常细节的分支主题，他对个人完全没用。金融公司的人可能经常谈利率，但几乎不会谈生产，因为利率是影响短期市场表现的重要因素和调节工具。
如果追求实用，学习一些基本理财而非各种理论会给你带来一些真正财富上的收益，当然野心大一点也可能是负收益，因为赌徒心理期望短期收益，实际上市场建设的并不像每股那样完善，同时还有考虑政策的影响，但是也有些低风险低收益的理财产品，这需要一些基本知识。总之会更实用一些。相反，可能会觉得有些文章是一些废话，比如美国对日本提供大量军需订单在短期内极大刺激了工业发展，实际对生活一点用都没有，好像是废话。
结语 #
最后我也有一些善意的警告，
雨中电闪雷鸣看的真切，却少了些美，美来自距离，是神秘感。
所以搞懂，理解深入不见得是件好事，
人生是一场痛苦的旅程，而认知，尽管在物质方面虽回报颇丰，但在精神方面，是彻彻底底的痛苦，
做一个天真的孩子，未尝不是一件好事，一旦长大，就已经截断了退路。